tag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post9136627054043307139..comments2023-12-27T12:15:27.784+01:00Comments on Fuffologi e creduloni... Se li conosci non ti uccidono: 21/12/2012 e l'allineamento galatticoGabrielehttp://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-59152441947474266842012-12-16T01:50:39.345+01:002012-12-16T01:50:39.345+01:00Grazie anche a te!Grazie anche a te!Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-72109882595530377692012-12-15T20:26:08.801+01:002012-12-15T20:26:08.801+01:00Gabriele... grazie... e complimenti per il tuo art...Gabriele... grazie... e complimenti per il tuo articolo molto interessante :) MARIANNAhttps://www.blogger.com/profile/13251585893174809548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-35959060051493643572012-05-28T09:27:53.143+02:002012-05-28T09:27:53.143+02:00Grazie Andrea, troppo buono!!!Grazie Andrea, troppo buono!!!Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-76409086818244521582012-05-28T05:17:22.983+02:002012-05-28T05:17:22.983+02:00Articolo veramente ben fatto... Ammetto che sono a...Articolo veramente ben fatto... Ammetto che sono arrivato qui dopo aver letto qualche decina di migliaia di pagine a riguardo (e a riguardo di altri argomenti per i quali ho avuto modo di scoprire l'attivissimo blog che mi par di capire nei commenti vi conosciate). Sta di fatto che sono rimasto sorpreso dalla semplicità con la quale sono spiegati i vari argomenti, e la cosa mi ha un po' lasciato con l'amaro in bocca, non perché mi dispiace tu abbia ragione (non esiste "aver ragione" in questo senso, esiste la verità e la non verità, che gli addetti ai lavori, o comunque persone culturalmente più preparate di me riconoscono probabilmente a colpo d'occhio mentre gli "ignorantoni" della mia stazza non comprendono così direttamente), solo mi dispiace che un articolo così ben esposto uccida il dibattito che tanto mi divertiva seguire... Stupendo lavoro, aggiunto ai preferiti!Andreahttps://www.blogger.com/profile/01059727179459861929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-3090860074150068472012-01-26T23:14:26.228+01:002012-01-26T23:14:26.228+01:00Beh, Alex, se pensi che rispondere alle provocazio...Beh, Alex, se pensi che rispondere alle provocazioni mi porti via più di qualche minuto, ti sbagli. <br /><br />A proposito, il tentativo di screditare chi parla con te perché - a tuo dire - passerebbe parecchio tempo davanti al computer è una fallacia chiamata "argomento <i>ad personam</i>". Potrei risponderti che io non spreco di certo il mio tempo su facebook (come hai ammesso tu stesso di fare) e che sei tu che sei venuto a cercare me. Ma visto il livello della provocazione consentimi una semplice scrollata di spalle. Ho un blog in cui - ogni tanto - scrivo quello che penso o riporto quello che mi piace. E siccome - tra le cose che faccio per campare - ogni tanto insegno, so bene che cercare di spiegare le cose è il modo migliore per capirle.<br /><br />Potresti anzi farlo anche tu. Così capiresti di aver sbagliato attribuendomi un presunto "senso di superiorità": non solo perché chi tiene un blog si espone alle critiche; ma anche perché a volte approfondire serve ad avere una prospettiva più ampia (oltre ad essere molto più umile che costruirsi granitiche certezze didascaliche o wikipediane - fase solipsistica dalla quale è difficile non passare, ma che poi si supera). Non confondere il sarcasmo con altro...<br /><br />A proposito: carina l'idea della provocazione che prevedeva una risposta esattamente tale quale la mia. Non proprio originale, ma carina. Quasi quasi ci credo veramente... Così come (quasi quasi) credo veramente che il tuo intervento piccato fosse per un sano scambio di idee...<br /><br />Una sola domanda sulla questione dell'imparare a memoria: nella locuzione "qualche passo dei Veda" quale parte di "qualche" non ti è chiara?Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-37466746632133945112012-01-26T22:26:56.606+01:002012-01-26T22:26:56.606+01:00A beh! Potremmo continuare cosi all'infinito e...A beh! Potremmo continuare cosi all'infinito e oltre e tu lo sai bene penso che questo sia il tuo passatempo principale!!Partendo dal presupposto che ho scritto una provocazione e che mi aspettavo la tua risposta esattamente come l'avevo immaginata. <br />Sto perdendo interesse mi aspettavo qualcosa di più di una semplice smentita. Però mi sei simpatico,non so perchè. <br />Come non so perchè sono qui a sciverti la ritengo una perdita di tempo, però ripeto mi sei simpatico. (La perdita di tempo non sta nel sciverti ma nel stare davanti a un computer).<br />Questo tuo attaccamento ai "fatti" mi è simpatica. <br />Questo tuo modo di porti addirittura da maestro nei miei confronti..<br />Ma non mi hai mai visto!!!non mi conosci!!quanto tempo passi davanti al computer!!!Mah!!Come fai ad insegnarmi qualcosa su cosa!!!cosa sai che io no so!!hai preso tutto cio che ho scritto come una sfida?<br />E comunque era wikipedia!!! :)<br />Ben, dici che sono confuso!!Ti rispondo subito <br />IO MI PONGO DELLE DOMANDE E RARAMENTE ACCETTO SEMPLICI RISPOSTE. <br />Si il fatto che mi hai sgamato col tao della fisica mi ha fatto sorridere, perchè io ho sgammato te.<br />E non volevo certo offendere il tuo senso di superiorità spiegandoti l'etimologia della parola universo, ma non era li che volevo arrivare.Diamine. Sei davvero complicato.<br />I veda non mi hanno conquistato, ma perchè sei cosi prevenuto, ho fatto un'esempio un piccolo insignificante esempio, i Veda sono dei testi, scritti, punto. Li conosci a menoria???Sei fantastico!!!!Mi sei sempre più simpatico!!!Io non ho l'abitudine di imparare i testi a memoria ( cerca di non offendermi) tengo a mente solo alcune cose importanti del resto me ne disfo il prima possibile!!<br />Per quanto riguarda la "sequenza wikipediana di cifre sparate...." ..sinceramente pensavo che tu ti informassi su wikipedia , mi sbagliavo scusa!!!<br />Schopenhauer....Come scritto sopra potremmo continuare a scambiarci tante belle letterine, come una sorta di gara a chi sa di più e so per certo che vinceresti tu..getto la spugna. <br />Per me non era una competizione ma solo uno scambio di idee. Anche perchè io riconosco di essere un semplice viaggiatore e di avere tanto da imparare, ma mi dispiace, non sono di certo dei pezzi di carta scritti 10.000 o l'altro giorno a insegnarmi ciò che voglio apprendere.<br />Siamo ai lati estremi tu immagazzini io ho smesso e cerco di tenere solo l'utile!!!<br />E poi perchè farci perdere tempo.<br />Buona notte e buona vita. Gabriele.<br />P.s. credo e penso..contemporaneamete, pensa un po!!smack!!Alexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-57133159746666949102012-01-26T14:48:07.706+01:002012-01-26T14:48:07.706+01:00Alex, quanta confusione...
Spiegami un po'.....Alex, quanta confusione... <br /><br />Spiegami un po'... Oetzi cos'avrebbe a che fare con la scrittura e coi Veda, di grazia? <br /><br />Del "Tao della Fisica" ti fa sorridere il fatto che ti abbia sgamato subito? Beh, l'imprinting che ti ha lasciato è abbastanza evidente. In effetti è un libro affascinante (anche se decisamente superato). Ti assicuro che si può passare oltre e addirittura trovare di meglio. Magari - senza scendere sul filosofico - potresti leggerti anche "Meccanica quantistica e senso comune". Vedresti che - a un'analisi più approfondita - certe analogie ne escono abbastanza malconce.<br /><br />Grazie dell'analisi etimologica della locuzione "Universo" ma la conoscevo già. Inoltre "creato" è un concetto che non mi appartiene. Però se vuoi discutere sulle interazioni osservato-osservatore, potrei (forse) addirittura insegnarti qualcosa. Pensa che potrei addirittura stupirti recitando a memoria qualche passo dei Veda che ti hanno così conquistato. Però - forse - invece che soffermarti sull'incipit della citazione del "mio" Galileo, avresti potuto andare verso la fine del passo citato ma tant'è...<br /><br />Mi piace la convinzione granitica e piuttosto ingenua con cui asserisci che "erano molto più avanzati di noi"; un po' meno l'accettazione quasi dogmatica della sequenza wikipediana di cifre sparate più o meno a caso sulla datazione dei Veda. <br /><br />Se posso contraccambiare il tuo consiglio, ragiona sulla massima di Schopenhauer: "o si crede o si pensa". Aiuta a distinguere congetture fantasiose da evidenze documentate.Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-5202330556375083642012-01-26T14:01:20.772+01:002012-01-26T14:01:20.772+01:00Come dice il tuo Galileo:
filosofia è scritta in q...Come dice il tuo Galileo:<br />filosofia è scritta in questo grandissimo libro che continuamente ci sta aperto innanzi a gli occhi (io dico l'universo), ma non si può intendere se prima non s'impara a intender la lingua, e conoscer i caratteri, ne' quali è scritto. Egli è scritto in lingua matematica, e i caratteri son triangoli, cerchi, ed altre figure geometriche, senza i quali mez(z)i è impossibile a intenderne umanamente parola; senza questi è un aggirarsi vanamente per un oscuro laberinto».<br />Universo è una parolina che deriva dal latino UNUS-uno e VERSUS che è il participio passato di Vertere... traducibile con "tutto quanto" inteso come "tutto il creato" te compreso. O anche UNIFICAZIONE ALL' UNO. Il problema è che l'universo essendo tutto il creato,(UNO) di cui noi facciamo parte, è un attimo complicato da spiegare e da capire usando occhi, penna e carta. Mi spiego meglio. Tu sei parte del creato. Vuoi osservare il creato e da questa analisi cercare di trovare un valore a cio che osservi... è un po complicato perchè in definitiva stai osservando te stesso solo in versione macroscopica.<br />Per quello le civilta prima del tuo arrivo differenziavano il macrocosmo dal microcosmo, cioè la tua parte interna non osservabile con gli occhi.E dal microcosmo cercavono di capire o a percepire la vastita e i principi di entrambi.<br /> Come fai ad avere un giudizio imparziale cioè scientifico su ciò che hai di fronte? Se sei a senso unico. Ti piace vincere facile? E' un conflitto di interessi o no? AH Ah!! Va bene ti saluto è stato un piacere fare la tua conoscenza..dimenticavo..<br />Nel sito dove hai trovato l'indicazione dei Veda forse ti sei fermato troppo presto nella lettura per correttezza ti riporto un sunto.: (((IL MAIUSCOLO é MIO)) :)<br />Le date generalmente reperibili nei manuali (dal 1300 al 700 a.C.) sono SOLO INDICATIVE e non hanno basi al di fuori delle CONGETTURE delle passate generazioni di indologi; è possibile che si debba tener conto d'uno scarto di mezzo millennio o più per le parti linguisticamente più antiche, anche alla luce del lessico, in cui compaiono piante e animali ancora non tipicamente indiani.». Michelguglielmo Torri (Storia dell'India Bari, Laterza, 2000, pag. 32) entra nello specifico quando riportando la nuova tesi promossa dopo gli anni '80 sull'origine autoctona degli Arii, ricorda: «I due punti di forza di questa teoria fanno riferimento al fatto che, fermo restando l'indicazione del 1000 a.C. come data di completamento della composizione degli inni raccolti nel Rig Veda, non è affatto CERTA quale sia la data d'INIZIO. Questa potrebbe essere assai PIù ANTICA del 1500 a.C. e risalire al 3000, al 4000 o ADDIRITTURA al 7500 a.C. ( O ADDIRITTURA TE LO DIGO MI "PIù ANTICHI") Il primo elemento a supporto di questa è tratto dall'ASTROARCHEOLOGIA, cioè dal fatto che all'interno dei Veda vi sia una serie di RIFERIMENTI ASTRONOMICI che, una volta decodificati, fanno pensare che i compositori degli inni vedici abbiano vissuto sotto un cielo caratterizzato da configurazioni stellari e da parabole solari caratteristiche di periodi BEN PIù ANTICHI del 1500 a.C.». <br />Bene ciao è stato un piacere buona vita e se puoi stacca il cervello ogni tanto. E un cosiglio non uno sfottò, lo usi troppo lascialo riposare. Il mondo, la new age..i maya, le stelle galileo o cos'altro sono solo cose aggiunte, vivi in pace con i tuoi sensi. BESOS.alexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-27597308912870218072012-01-26T14:00:44.590+01:002012-01-26T14:00:44.590+01:00Grande, senti io ho risposto solo perchè ho trovat...Grande, senti io ho risposto solo perchè ho trovato un amico che pubblicava un tuo commento su facebook. Ma non pensavo che avessi tanto astio nei confronti di cio che può sfuggire al controllo delle tue convinzioni. Lungi da me continuare a turbarti. Puntualizzo solo due fatti prendendo spunto dal tuo commento in risposta al mio e poi lascierò le cose cosi come stanno senza darti fastidio.<br />Per quanto riguarda i Veda che ho citato ""come esempio"", perchè dici che al massimo del 1500 a.C.? Solo otzi la mummia trovata sulle alpi Venoste è datato 3200 a.C. su dai!!Questo mi stupisce da parte tua pensavo che almeno in storia fossi più fornito di me. Comunque andiamo avanti. Ah ah,scusa ma mi fai sorridere quando parli del tao della fisica, comunque si l'ho letto... E poi io non ho mica detto che conoscevano la fisica quantistica cosi come la stiamo conoscendo noi ora. E' una cosa completamente diversa. I nomi sono diversi, l'uso è diverso, il principio stesso alla base è diverso. Nonostante tutto erano molto più avanzati di noi. Chiaro non avevano il pc la tv su via. E poi di che evidenze storiche parli se la storia praticamente cambia ogni due mesi, ne parli come se fosse qualcosa di esatto, quasi come se tu fossi stato a vedere tutto quello che è successo. Ah no dimenticavo che non si può fare. <br />Ma un minimo dubbio che ciò che vedi pensi e senti non sia esattamente com'è, ma solo il modo in cui tu lo percepisci, ti è mai balzato in mente. Non dico che ciò che dico io sia corretto ma che attraverso i miei studi e la mia esperienza, quella che esprimo è la forma più prossima al mio modello.Che è lontana anni luce dall'essere una regola.<br /> Da come difendi la tua causa sembra di vitale importanza dimostrare che la scienza è sia una regola che una legge. La natura quella forza alla quale tu e tutti facciamo capo non ha scienze nascoste.alexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-63498251632887403152012-01-26T01:42:29.871+01:002012-01-26T01:42:29.871+01:00Vedo che la NewAge continua a fare danni gravi. :-...Vedo che la NewAge continua a fare danni gravi. :-)<br /><br />Raccontarsi che 2000 o 3000 anni fa la gente avesse conoscenze anche solo lontanamente paragonabili a quelle che abbiamo oggi è una comoda scappatoia per credere rinunciando a capire. Tutte le prove dicono anzi il contrario; a meno di non rifugiarsi negli OOPARTS (facendosi scivolare addosso le spiegazioni della scienza adducendo magari la scusa del complotto). <br /><br />I Maya non conoscevano affatto cosa sono le stelle o cosa siano i pianeti. Pensavano che girassero intorno alla Terra e questo lo sappiamo da quello che hanno lasciato scritto. Lo sappiamo perché è implicito nelle loro rappresentazioni e nei loro calcoli; che se avessero implicato qualcosa di diverso dal geocentrismo non si sarebbero certo basati sui periodi sinodici.<br /><br />In questo senso, l'ansia di collegare eventi di qualunque tipo a un antico calendario è semplicemente pensiero magico.<br /><br />Idem per presunte civiltà avanzatissime vissute 10000 anni fa. Puoi anche raccontartelo ma tutte le evidenze storiche ed archeologiche dicono che non è così. <br /><br />La scrittura inizia 6000 anni fa, e con essa la storia. I veda risalgono al massimo al 1500 a.C. e pertanto voler forzare le analogie suggerite da Fritjof Capra ne il "Tao della Fisica" (che risuona nei tuoi discorsi anche se magari non l'hai letto) arrivando a dire che conoscessero la fisica quantistica è un'ingenuità.<br /><br />Quanto a Galileo, temo che tu lo citi a sproposito. Galilei chiese di osservare il mondo attraverso un TELESCOPIO, che è uno strumento. Chiese cioé di andare oltre l'apparenza dei sensi nell'unico modo possibile: <b>misurando</b>. Uno dei pilastri della scienza moderna è proprio "Il Saggiatore" di Galileo. Puoi leggerci che la «<i>filosofia è scritta in questo grandissimo libro che continuamente ci sta aperto innanzi a gli occhi (io dico l'universo), ma non si può intendere se prima non s'impara a intender la lingua, e conoscer i caratteri, ne' quali è scritto. Egli è scritto in lingua matematica, e i caratteri son triangoli, cerchi, ed altre figure geometriche, senza i quali mezi è impossibile a intenderne umanamente parola; senza questi è un aggirarsi vanamente per un oscuro laberinto</i>».Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-75078434333993459322012-01-26T00:26:46.994+01:002012-01-26T00:26:46.994+01:00NO non devi credere a tutto ciò che ti viene propi...NO non devi credere a tutto ciò che ti viene propinato sui maya ecc.Non devi credere a nulla che i tuoi occhi non possano vedere, che le tue orecchie possano sentire, che la tua bocca possa assaggiare e che le tue mani possano toccare.<br />Ma Galileo che tu citi, è quello che è stato proprio prrchè non ha guardato solo con gli occhi!<br />Mentre Cartesio per esempio è quello che è stato, e ne stiamo subendo le conseguenze, proprio perchè ha guardato solo con i suoi occhi e solo in punto di morte ha ritrattato, ma aihme era troppo tardi!!<br />La scienza che tu prendi in considerazione è fatta di tante sfaccettature quante l'animo umano è in grado di creare.<br />La tua scienza è solo uno strumento.Non è fruibile a chiunque.<br />Per lunghissimo tempo e fino a pochissimo tempo fà circa 2000, 3000 anni fà avevamo ancora quelle conoscienze che tu brami di sapere, e che speri la scienza ti dia.<br />Proprio perchè la scienza è osservazione perchè non dovresti credere a ciò che i maya hanno lasciato scritto, e bada bene non intendo che il mondo finirà o che esploderà, hanno solo detto che arriverà la fine di un ciclo, come arriva capodanno, come arriva il tuo compleanno.<br />E hanno aggiunto visto che loro osservavano ciò che tu non puoi vedere e forse non hai mai visto come loro le hanno viste, Le Stelle e i pianeti, di cui conoscevano ogni posizione e ogni funzione. Cosi come la luna influisce sulle maree, sulle nascite, sul tagli del legno, sul vino.Cosi anche le stelle influiscono su cose che purtroppo io non so perchè sono ignorante tanto quanto te su queste cose e come chiunque viva questo periodo storico. Ultimamente la fisica ha raggiunto dei traguardi che erano stati raggiunti 10.000 (diecimila) anni fà e sono riportati allora, nei testi del tempo nei vedaper esempio (sono dei testi sacri), quindi oggi definitiva non hanno scoperto niente. <br />Hanno scoperto che l'atomo non è la piu piccola particella della materia e che alla fine non è una particella ma un onda, quindi vibrazione. <br />Anche questo è riportato in TUTTI i testi scari...IL moto delle stelle era gia conosciuto e che la terra girava intorno al solo la chiesa lo sapeva benissimo, come che Cristoforo Colombo non ha scoperto l'america, ma questo lo sai, anzi penso che tu sappia già tutto e che questo sia solo un ripetere ciò che già sapevi e sai per cui non continuero. Ti ricordo solo che su questo pianeta non c'è nulla da scoprire e nulla a cui dara un nome, possiamo solo cercare di capire e chiamare le cosa secondo le nostre usanze...La mente è ingannevole perchè usa gli occhi per vedere...se usassimo la mente per vedere questi dicorsi non sarebbero neccessari.alexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-20952454879941451702012-01-03T00:33:50.944+01:002012-01-03T00:33:50.944+01:00Sono sicuro solo di non aver nessun motivo per cre...Sono sicuro solo di non aver nessun motivo per credere alle profezie. Dovrei? Me ne sai indicare una sola che in migliaia di anni si sia avverata?<br /><br />Prima di tutto, <b>è falso</b> che i Maya abbiano indicato il 2012 come fine del mondo. Ed <b>è anche falso</b> che gli Egizi lo abbiano fatto. Quanto a Nostradamus, chiunque può fargli dire di tutto visto che di fatto non ha mai detto nulla e niente di quello che ha scritto è mai stato interpretato ex-ante e verificato vero ex-post ma solo interpretato ex-post; e interpretando ex-post ti faccio diventare oracolo pure Topolino.<br /><br />Ma anche ammesso e non concesso che sia vero, esiste un qualunque motivo per cui dovrei credere alle profezie di chiunque? Esiste un motivo al mondo per cui dovrei ritenere sensate le profezie di un popolo che non è stato nemmeno in grado di prevedere la propria fine (parlo dei Maya)?Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-65254883056143707442012-01-03T00:21:03.526+01:002012-01-03T00:21:03.526+01:00Troppo sicuro di ciò che scrivi... Ma tutto intorn...Troppo sicuro di ciò che scrivi... Ma tutto intorno a noi sta cambiando i maya nostradamus gli antichi egizi tutte le antiche civiltà indicano questo periodo il 2012.. non abbiamo che aspettare..... <br />Marco.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-61153991562656167442011-12-28T11:16:33.145+01:002011-12-28T11:16:33.145+01:00Congratulazioni.
veramente scritto beneCongratulazioni.<br />veramente scritto beneAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-4844495403228330302011-05-02T01:42:16.577+02:002011-05-02T01:42:16.577+02:00Hai ragione, e quello che descrivi tu è esattament...Hai ragione, e quello che descrivi tu è esattamente l'atteggiamento prudente che ha la scienza.<br /><br />La scienza non insegna "verità" ma cerca di spiegare i fatti in un modo logico, coerente e causale, basato sull'osservazione della realtà: in altri termini, la scienza <i>misura</i> la realtà, ne fornisce dei modelli.<br /><br />Sai cosa diceva Galileo a questo proposito? Precisamente <a href="http://fuffologia.blogspot.com/2009/08/io-dico-luniverso.html" rel="nofollow">questo</a>. <br /><br />I preti che condannarono Galileo si rifiutarono di guardare nel suo telescopio. Da allora, quello che la scienza ti propone, è precisamente un telescopio in cui guardare. Dopo di che, puoi fidarti o meno.<br /><br />È senz'altro vero che ci sono fenomeni che si verificano in milioni di anni mentre è da soli quattrocento anni che la scienza studia il mondo. Però, in questi quattrocento anni, abbiamo elaborato modelli che spiegano in modo ragionevole come certe cose accadono e permettono anche di fare previsioni. Molte di queste previsioni sono state verificate oltre ogni ragionevole dubbio e molti di questi modelli sono stati utilizzati per realizzare la tecnologia che utilizzi ogni giorno, direttamente o indirettamente: computer, telefonini, GPS, satelliti, ecc.<br /><br />È sicuramente possibile (e probabile) che ci siano modelli/spiegazioni migliori, ossia che forniscano una misura più precisa della realtà, ma è con la precisione dei modelli attuali che devono fare i conti le cosiddette spiegazioni alternative.Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-81578183532221218732011-05-02T00:57:38.565+02:002011-05-02T00:57:38.565+02:00Ciao...sono un niubbo di tutto...ma come si fa a d...Ciao...sono un niubbo di tutto...ma come si fa a discutere di cose che avvengono in milioni di anni? Chi ne ha mai avuto esperienza? Sono tutte illazioni. Non abbiamo mai pensato che forse siamo come quelli che additavano Galileo come un folle?<br />Chi siamo? Cosa sappiamo per affermare certe verità?<br />Non so se mi sono spiegato bene,non dico che Maya e profezie varie siano vere...fino a prova contraria spetta a questa gente dimostrare che loro hanno ragione,non noi dimostrare che loro hanno torto, ma mi chiedo e vi chiedo se abbiamo veramente le facolta e le conoscenze per dire che sono dei fuffoni.<br />Queste cose avvengono in milioni di anni....si...ma se non sbaglio 60 milioni di anni fa i dinosauri sono scomparsi e nessuno sa perchè!<br />Aspettiamo,non giudichiamo e sopratutto ragioniamo con la testa.<br />Buona era a tutti!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-33612394212096394112011-03-13T22:28:14.946+01:002011-03-13T22:28:14.946+01:00Vero, c'è uno studio che mostra alcune evidenz...Vero, c'è uno studio che mostra alcune evidenze in questo senso. L'avevo lasciato negli approfondimenti al punto 9.<br /><br />Un'altra ipotesi, alternativa a quella delle maree galattiche, è quella di Tyche (a dire il vero piuttosto discussa). Stavo giusto preparando un articoletto su questo argomento.<br /><br />Grazie mille dei complimenti e dei link!Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-25079482068538408072011-03-13T21:46:57.514+01:002011-03-13T21:46:57.514+01:00dimenticavo: tra l'altro staremmo tuttora in u...dimenticavo: tra l'altro staremmo tuttora in un periodo di "picco", perché ci stiamo allontanando dal piano... ovvero: l'attraversamento è avvenuto giusto pochi milioni di anni faUnknownhttps://www.blogger.com/profile/15677544585027175547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-47194528073781880902011-03-13T21:30:06.034+01:002011-03-13T21:30:06.034+01:00bello, l'articolo è molto preciso, però c'...bello, l'articolo è molto preciso, però c'è un dato scorretto, quando parli dell'attraversamento del piano galattico. esso avviene sì ogni 30/40 milioni di anni, similmente a come dici tu, ma a differenza di quanto specificato da te non è affatto un momento come un altro: il centro di astrobiologia di cardiff ha scritto un articolo su come il lento passaggio per il piano implichi all'interno del sistema solare una perturbazione su comete ed asteroidi e coincida con un picco di collisioni. <br />http://www.astrobiology.cf.ac.uk/cratering.html<br /><br />siamo comunque ben distanti dal piano, circa 19 parsec, diciamo 60 anni luce:<br />http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?2006JRASC.100..146R&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdfUnknownhttps://www.blogger.com/profile/15677544585027175547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-66434640363263580522011-03-13T17:58:21.234+01:002011-03-13T17:58:21.234+01:00Ne conosci dei giapponesi, Felli? Io sì. Ne lavora...Ne conosci dei giapponesi, Felli? Io sì. Ne lavora una dove lavoro io. <br /><br />Con dei colleghi stavamo chiacchierando sull'effetto che un terremoto così catastrofico (migliaia di volte più violento di quello dell'Aquila) potrebbe avere in Italia: ne raderebbe al suolo la metà e ci riporterebbe al medioevo.<br /><br />Notavamo come in Giappone le case, tutte antisismiche, avessero tenuto; e come tutto il disastro fosse stato causato dallo tsunami. Ci dicevamo: a parte cercare di avvertire per tempo la popolazione cosa si potrebbe fare con uno tsunami, con un muro nero che ti arriva addosso in quel modo?<br /><br />Poi è arrivata questa ragazza giapponese. Sai con chi se la prendono, i giapponesi? Coi Maya? Con HAARP? Con la fine del mondo imminente? Con Dio? No, se la prendono (incredibilmente, dal mio punto di vista) con se stessi. Ha detto che avrebbero dovuto essere più preparati; che si sarebbero dovute fare più esercitazioni; che lì i terremoti sono all'ordine del giorno, che da quando esistono i sismografi, si registra una scossa ogni 5 minuti. I giapponesi sono un popolo di gente informata e responsabile e si riprenderanno.<br /><br />Vuoi una profezia, Felli? Tra poco tempo, non so quando, una cosa del genere capiterà in California; e ancora, in Alaska, Creta, Turchia. Ne vuoi una ancora più terribile? Capiterà, purtroppo, dalle parti di Messina. Sono profezie che ti faccio gratuitamente, senza bisogno di essere un Maya.Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-87803498563799323132011-03-13T17:11:20.996+01:002011-03-13T17:11:20.996+01:00GiapponeGiapponeUnknownhttps://www.blogger.com/profile/08100748861430023560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-62140251369092000192010-02-10T11:41:31.252+01:002010-02-10T11:41:31.252+01:00Di articoli fatti bene se ne trovano, ma sono un&#...Di articoli fatti bene se ne trovano, ma sono un'esigua minoranza rispetto all'enorme disponibilità di sciocchezze, purtroppo.<br /><br />Pensa che quei tizi svizzeri che vendono consulenze mi hanno pure minacciato di querela, siamo veramente al sovvertimento della giustizia (ho parlato con Attivissimo che sta contattando le associazioni dei consumatori della svizzera, speriamo in bene).<br /><br />Ciao!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-67233392926754113082010-02-10T10:15:55.836+01:002010-02-10T10:15:55.836+01:00Grazie. In realtà ce ne sono di articoli fatti ver...Grazie. In realtà ce ne sono di articoli fatti veramente bene: i tuoi, per esempio; o quelli di Attivissimo; quelli di Cuoghi (guarda "Arte e UFO" nei link consigliati). Oppure, salendo di livello e di blasone, le FAQ della NASA, ecc.<br /><br />Il problema (se così si può dire) è che gli addetti dei vari settori scientifici colpiti dalla fuffa (fisica, astronomia, chimica, geologia, archeologia, ecc.) probabilmente non sentono l'esigenza di smentire le assurdità che girano sul web; un po' perché probabilmente non si capacitano di quanta parte della società sia da decenni nelle mani degli stregoni, a tutti i livelli; un po' perché spesso valgono le massime "<i>mai discutere con uno stupido, potrebbe non vedersi la differenza</i>" o "<i>mai discutere con un ignorante, ti porta al suo livello e ti batte con l'esperienza</i>".<br /><br />Così i vari Braden e compagnia brutta girano il mondo, fanno conferenze piene di gente disposta a pagare 70 euro per sentirsi raccontare un cumulo di sciocchezze, scrivono libri di insulsaggini congegnate in modo che chiunque possa capirle, sentendosene appagato. <br /><br />Ho letto i commenti al <a href="http://logzero.wordpress.com/2009/11/12/2012-chi-ne-approfitta/" rel="nofollow">tuo articolo</a> sui tizi che vendono consulenze su come mettersi al riparo dal 2012: agghiacciante...Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-7342824948501081482010-02-10T09:24:04.369+01:002010-02-10T09:24:04.369+01:00Bell'articolo, complimenti!
Ce ne fossero di a...Bell'articolo, complimenti!<br />Ce ne fossero di articoli così ben fatti su internet...<br /><br />Ciao!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-1022590221391744272010-01-01T17:48:07.190+01:002010-01-01T17:48:07.190+01:00Grazie Mauro! L'importante è che delle profezi...Grazie Mauro! L'importante è che delle profezie mancate di questi ciarlatani (così come delle balle dei politici, stessa cosa) ce ne ricordiamo.Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.com