tag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post6079617134876105180..comments2023-12-27T12:15:27.784+01:00Comments on Fuffologi e creduloni... Se li conosci non ti uccidono: Il decalogo della disinformazione sul riscaldamento globaleGabrielehttp://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-34227369243473878432011-08-03T23:24:11.823+02:002011-08-03T23:24:11.823+02:00@Gabriele: cercherò qualche altra info...
Per la p...@Gabriele: cercherò qualche altra info...<br />Per la precisione: non parlavo della migliore fra le tre, ma del migliore fra i due sistemi di analisi dei dati. :)PinoDeajohttps://www.blogger.com/profile/07597218312241249558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-8735104668417666962011-08-03T19:27:10.056+02:002011-08-03T19:27:10.056+02:00Sinceramente ne so troppo poco per valutare quale ...Sinceramente ne so troppo poco per valutare quale delle tre sia migliore.<br /><br />Per inserire un link usi la sintassi standard HTML:<br /><br />[a href="http://indir.riz/zo"]Nome del link[/a]<br /><br />dove al posto delle parentesi quadre [] usi quelle angolate <>Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-43471082503207810432011-08-03T19:13:38.899+02:002011-08-03T19:13:38.899+02:00Grazie per la segnalazione.
Non sono un esperto, m...Grazie per la segnalazione.<br />Non sono un esperto, ma mi sembra di capire che <i><b>Metcheck</b></i> consideri tre tipi di dati (NAO+AO+PNA), mentre <i><b>Metoffice</b></i> solo un tipo di dati, forniti dall'<b>IPCC</b> - a cui fa riferimento l'articolo. (http://www.metoffice.gov.uk/research/climate/climate-monitoring/land-and-atmosphere/surface-station-records)<br />Ripeto, non me ne intendo, ma mi sembra che 3 sia meglio di 1 <b>... o no?</b><br />_______<br /><b>NAO</b> (http://www.cpc.ncep.noaa.gov/data/teledoc/nao.shtml) <br /><b>AO</b> (http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao_index.html)<br /><b>PNA</b> (http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/pna.shtml)<br />__________________<br />ps ... qual'è la tag per fare i link?PinoDeajohttps://www.blogger.com/profile/07597218312241249558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-63226582394915543002011-08-02T00:44:54.402+02:002011-08-02T00:44:54.402+02:00E' interessante anche questo: OK, climate scep...E' interessante anche questo: <a href="http://www.newscientist.com/article/dn20739-ok-climate-sceptics-heres-the-raw-data-you-wanted.html" rel="nofollow">OK, climate sceptics: here's the raw data you wanted</a>. Sono i dati grezzi al centro del cosiddetto "Climategate".Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-57066998226172231982011-08-01T22:28:47.750+02:002011-08-01T22:28:47.750+02:00@Gabriele: Alla ricerca di dati ... :)
Per ora ho ...@Gabriele: Alla ricerca di dati ... :)<br /><b>Per ora ho trovato un sito interessante:</b> http://www.metcheck.com/V40/UK/FREE/teleconnections.asp?monthFor=-1 <br />Sono l'elaborazione dei dati (rilevati su scala globale una volta al giorno) di:<br />1) <i>NAO - North Atlantic Oscillation</i>;<br />2) <i>AO - Arctic Oscillation</i>;<br />3) <i>PNA - Pacific North America Pattern</i>.<br />Potrebbe essere utile avere dei dati aggiornati, non credi? :)PinoDeajohttps://www.blogger.com/profile/07597218312241249558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-63076679485363144782011-08-01T19:39:03.260+02:002011-08-01T19:39:03.260+02:00@PinoDeajo
Sono qua. Anche in questo caso tieni c...@PinoDeajo<br /><br />Sono qua. Anche in questo caso tieni conto che non è un articolo mio ma una traduzione.Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-18901430680812725442011-08-01T19:23:28.977+02:002011-08-01T19:23:28.977+02:00@Gabriele: interessante articolo ...
Ci sono alcu...@Gabriele: interessante articolo ... <br />Ci sono alcuni punti che vale la pena di discutere, se hai voglia/tempo (vale anche per me :) ).PinoDeajohttps://www.blogger.com/profile/07597218312241249558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-76467852966175821432010-09-09T11:25:37.446+02:002010-09-09T11:25:37.446+02:00Grazie del complimento ma è d'obbligo dire che...Grazie del complimento ma è d'obbligo dire che non è farina del mio sacco. Come ho scritto, è la traduzione di un articolo di David Morrison.<br /><br />Uno dei miei chiodi fissi è che la disinformazione è sempre e comunque dannosa. Se da una parte ci sono obiezioni inconsistenti dall'altra spesso ci sono esagerazioni irresponsabili (gente su sitarelli complottisti che scambia i cm per metri e altri che li citano). E questo ovviamente innesca le reazioni degli iperscettici, generando un circolo vizioso di cattiva informazione che diventa rumore, tanto che anche su Google, diventa difficile per un curioso trovare informazioni sensate.<br /><br />E' questo il motivo per cui l'articolo di Morrison mi è piaciuto!Gabrielehttps://www.blogger.com/profile/08715801270978122844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5634548455640846237.post-72096741489583553072010-09-09T10:18:39.478+02:002010-09-09T10:18:39.478+02:00Un bel lavoro, chiaro e documentato.
Purtroppo è ...Un bel lavoro, chiaro e documentato. <br />Purtroppo è tutt'altro che esaustivo, SkepticalScience, che citi alla fine, riporta letteralmente centinaia di obiezioni fatte alla teoria dell'AGW (e relative contro-obiezioni). <br /><br />Quelle che citi qui sono quelle più serie, molte altre sono assolutamente inconsistenti da un punto di vista scientifico, o vere e proprie bufale. Come la storia che negli anni '70 gli scienziati prevedessero un'era glaciale imminente, o che il CO2 non sia un gas serra perché questo violerebbe il secondo principio della termodinamica.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.com